(The Turkish Post) – İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu koordinesinde Üsküdar Belediyesi’ne yönelik yürütülen usulsüzlük soruşturmasında önemli bir gelişme yaşandı. İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerince düzenlenen operasyon kapsamında gözaltına alınan Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş ile birlikte toplam 6 şüpheli, emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edildi.
Savcılık sorgularının tamamlanmasının ardından Belediye Başkanı Sinem Dedetaş, Özel Kalem Müdürü Alihan Koçoğlu, mimar Burçin Çevik ve müteahhit Bülent Orhan Tozkoparan tutuklama talebiyle nöbetçi sulh ceza hâkimliğine sevk edildi. Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhun Ünlü ile iş takipçisi Adem Altıntaş hakkında ise adli kontrol uygulanması istendi.
Nöbetçi sulh ceza hâkimliği, Sinem Dedetaş, Alihan Koçoğlu, Burçin Çevik ve Bülent Orhan Tozkoparan’ın tutuklanmasına karar verirken, Ceyhun Ünlü ile Adem Altıntaş’ın adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasına hükmetti.
Sevk yazısında dikkat çeken iddialar
Soruşturmaya ilişkin hazırlanan tutuklamaya sevk yazısında, Üsküdar Belediyesi iştiraki Kent A.Ş.’nin belediye adına usulsüz şekilde yetkilendirildiği ve müteahhit firmalarla gerçekte verilmeyen danışmanlık hizmetleri karşılığında sözleşmeler imzalandığı öne sürüldü.
Savcılık, bu sözleşmeler kapsamında düzenlenen faturaların müteahhitler tarafından gider gösterildiğini, bu yolla kamu zararına neden olunduğunu iddia etti. Yazıda ayrıca, Kent A.Ş.’nin yapısının sorgulanmaması amacıyla belediyenin İmar Müdürlüğü ile Yapı Kontrol Müdürlüğü’nde görev yapan bazı personele kapalı zarflar içinde Amerikan doları cinsinden aylık ödemeler yapıldığı iddiasına yer verildi.
Sevk yazısında, Kent A.Ş. Genel Müdürü Nazım Akkoyunlu’nun resmi görevi bulunmamasına rağmen belediyede fiilen belediye başkan yardımcısı gibi hareket ettiği, ruhsat süreçlerini yönlendirdiği ve belediye personeline talimat verdiği ileri sürüldü. Savcılık, bu yapının Belediye Başkanı Sinem Dedetaş’ın bilgisi ve talimatıyla yürütüldüğünü iddia etti.
Savcılık değerlendirmesinde, belediye iştiraki Kent A.Ş.’nin müteahhitlerin yapı ruhsatı alabilmesi için zorunlu tutulduğu, şirket aracılığıyla gayriresmî gelir elde edildiği ve bu süreçte Sinem Dedetaş’ın belirleyici rol oynadığı öne sürülerek, Dedetaş’ın “irtikap” suçunu işlediği iddiasına yer verildi.
“Delil karartma ve kaçma ihtimali” gerekçesi
Savcılık sevk yazısında, soruşturmanın henüz tamamlanmadığı, kimliği belirlenemeyen başka şüphelilerin bulunabileceği, dijital delillerin toplanmasının sürdüğü ve serbest kalmaları halinde şüphelilerin delilleri karartabileceği ya da diğer şüphelileri uyarabileceği değerlendirmesi yapıldı.
Ayrıca dosyada “çıkar amaçlı suç örgütü” iddiasıyla yürütülen soruşturmanın devam ettiği belirtilerek, suçun niteliği, mevcut delil durumu ve kaçma şüphesinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda tutuklama tedbirinin gerekli olduğu ifade edildi.
Soruşturma İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülürken, iddiaların yargılama sürecinde değerlendirileceği ve haklarında tutuklama kararı verilen şüpheliler açısından henüz kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü bulunmadığı belirtildi.
