(The Turkish Post) – Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşması için tutuklu sanıklar Diyarbakır Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’nden cezaevi nakil araçlarıyla geniş güvenlik önlemi alınarak Diyarbakır Adliyesi’ne getirildi.
Diyarbakır Adliyesi önüne de güvenlik önlemleri kapsamında polis bariyerleri yerleştirildi. Duruşmaya katılanlar, adliye önü ve içerisinde 2 ayrı noktada yapılan aramadan sonra duruşma salonuna alındı.
Duruşmada, tutuklu sanıklar amca Salim, anne Yüksel ve ağabey Enes Güran ile Narin’in cansız bedenini Eğertutmaz Deresi’ne sakladığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar ve avukatları hazır bulundu. Türkiye’nin farklı illerinden duruşmaya gözlemci olarak katılmak için çok sayıda çocuk hakları komisyonunda görevli avukatlar salonun yetersizliği nedeniyle içeri alınmadı. Polis ve jandarma görevlileri ile avukatlar arasında zaman zaman gergin anlar yaşandı.
Sanıkların kimlik tespiti ile başlayan duruşma, kamerayla kayıt altına alınıyor.
Baba Arif Güran, ‘müşteki’, aralarında tutuklu şüphelilerin de bulunduğu 26 kişi ‘tanık’, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve Diyarbakır Barosu avukatları da ‘müşteki kurum’ sıfatıyla duruşma salonunda yerini aldı.
Merkez Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolan Narin Güran’ın 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cansız bedenine ulaşılmıştı.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan 23 şüpheliden aralarında amca Salim, anne Yüksel ve ağabey Enes Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar’ın da bulunduğu 12 kişi tutuklanmıştı.
Salim, Yüksel ve Enes Güran ile Nevzat Bahtiyar hakkında yürütülen soruşturma tamamlanmış, 4 sanık hakkında “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle hazırlanan iddianame, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesince 23 Ekim’de kabul edilmişti.
“İÇERİ GİRMEK İÇİN FENOMEN Mİ OLMAMIZ GEREKİYOR?”
Salondaki fiziki koşulların yetersizliği nedeniyle çok sayıda avukat salona alınmadı. Polis ve jandarma görevlileri ile avukatlar arasında zaman zaman sözlü tartışmalar ve gergin anlar yaşandı. Salona alınmayan avukatlar adliye koridorunda alkışlı protesto gerçekleştirdi. Avukatlar, “Kamuoyunu yakından ilgilendiren böyle bir davanın duruşmasını neden böyle fiziki koşulları yetersiz bir salonda yapıyorsunuz. Bizler il dışından geldik ve bu davaya müdahil taraf olarak katılmak istiyoruz. İlgisiz, alakasız kişiler salona alınıyor, ancak avukatlar, basın mensupları alınmıyor. İçeri girmemiz için fenomen mi, ya da Gülben Ergen mi olmamız gerekiyor” diyerek tepki gösterdiler. Avukatlar böylesi bir davanın adliye dışında spor salonu veya nikâh salonu gibi fiziki koşulları elverişli bir salonda yapılması gerektiğini belirtiler. Onlarca avukat bu tepkilerine rağmen hınca hınç dolu olan duruşma salonuna alınmadılar.
