(The Turkish Post) – Yeni Şafak ile Yargıtay 11. Daire Başkanı Yargıtay 11’inci Hukuk Dairesi Başkanı Abdullah Yaman ve Kadıköy’deki arsasına çöküldüğü iddia edilen Kamil Darbaz’ın karşılıklı salvolar sürüyor. Yeni Şafak mala çökme olduğunu iddia ettiği Darbaz davasında “taraflı kararlar” vermekle suçladığı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanı Abdullah Yaman’ı bu kez, “FETÖ listelerinde adı geçen oğullarını korumak için etkisini kullanmakla” suçladı.
“Küfürbaz hakimin derin bağları: Hakareti bırak bunlara cevap ver” manşeti ile çıkan Yeni Şafak, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanı Abdullah Yaman’ın oğlunun polislikten 2017 yılında FETÖ soruşturması kapsamında görevinden ihraç edildiğini, Yaman’ın bağlantılarını kullanarak görevine döndürdüğünü, diğer oğlunun ise ABD’de lüks yaşam sürdüğünü öne sürdü. Yeni Şafak şu iddiada bulundu:
“İş adamı Kamil Darbaz’ın yaşadığı hukuksuzlukları haber yapan Yeni Şafak’a hakaretler yağdıran Yargıtay 11’inci Hukuk Dairesi Başkanı Abdullah Yaman, FETÖ’cü iki oğlunu korumak için tüm bağlantılarını devreye sokmuş. Yaman’ın, emniyetteki FETÖ yapılanmasını ifşa eden “Garson” kod adlı örgüt üyesinin verdiği listede yer alan bir oğlu, ihraç edildiği polisliğe yargı kararıyla döndü. Yaman’ın Polis Meslek Eğitim Merkezi’nde okuduğu halde göreve atanmayan diğer oğlu da şüpheye rağmen stratejik bir savunma sanayii kuruluşunda işe başladı, şimdi ise ABD’de lüks hayat yaşıyor.”
Yeni Şafak “H.B.Yaman’ın yargı sürecinde Yargıtay’da Daire Başkanı olan babası Abdullah Yaman’ın etkisinin olup olmadığı merak konusu” derken, “Ayrıca adı FETÖ soruşturmasına karışmasına rağmen H.B.Yaman, bakanlıklar arası geçiş yaparak bugün başka bir kurumda görevine devam ediyor” iddiasında da bulundu.
Polemik nasıl nasıl başlamıştı?
Yeni Şafak, Kamil Darbaz’ın 2007 yılında iş ortağı Özcan Şimşek tarafından dolandırıldığını, Darbaz’ın 17 yıllık hukuk mücadelesinin “FETÖ’ye takıldığını” iddia etmişti. Haberinde “Örgüte yakınlığı ile tanınan ailelerin araya girmesi ve FETÖ imamı olduğu ortaya çıkan Yargıtay 17’nci Hukuk Dairesi Başkanı Hüseyin Yıldırım’ın müdahalesiyle süreç Darbaz’ın aleyhine sonuçlanmıştı. Ancak Darbaz konuyu Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşımış, Yüksek Mahkeme “mülkiyet hakkının ihlal edildiğine’ karar vererek yeniden yargılama istemişti. Dosyanın yeniden döndüğü ilk derece mahkemesi ve İstinaf Mahkemesi’nin, Darbaz lehine karar vermesinin ardından, dosya Yargıtay 11.’inci Hukuk Dairesi’ne taşınmıştı. Ancak bu kez de Darbaz’ın karşısına FETÖ imamı Hüseyin Yıldırım yerine Yargıtay 11’inci Hukuk Dairesi Başkanı Abdullah Yaman çıkmıştı. Yaman, kendi dairesinin ilgili içtihatları ve AYM’nin hak ihlali kararına rağmen Darbaz aleyhine hüküm kurulmasını sağlayıp dosyanın bir kez daha İstinaf Mahkemesi’ne gönderilmesini temin etmişti.” suçlamaları yer almıştı.
