(The Turkish Post) – T24 yazarı Tuğçe Tatari, bugünkü “İddia o ki; Öcalan’ın evi hazır ama taşınmıyor, peki neden?” başlıklı yazısında, Ankara kulislerinde konuşulan ve sürecin seyrini etkileyebileceği belirtilen iddiaları gündeme getirdi. Tatari’nin aktardığına göre, bayram sonrasında Öcalan’ın ve İmralı’da kalacağı yerin statüsü konusunda yeni gelişmelerin yaşanması bekleniyor.
BAHÇELİ’NİN ‘STATÜ’ ÇIKIŞI
MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin geçtiğimiz hafta TBMM’de yaptığı konuşmanın, İmralı’ya yönelik beklentilerin temelini oluşturduğu ifade ediliyor. Bahçeli’nin, “PKK’nın kurucu önderliğinin statü sorunu nasıl ele alınacaktır? Eğer böyle bir sorun varsa, ki bize göre vardır, bunun çözümü nasıl olacaktır? Terörsüz Türkiye’ye hizmet eden İmralı’nın statü açığı nasıl kapanacaktır” sözleri kulisleri hareketlendirdi. Yazıda, bu çıkışın ardından Öcalan’a “baş müzakereci” mi, “kurucu önder” mi, yoksa “Kürt halk önderi” mi deneceği tartışmalarının sürdüğü belirtiliyor.
‘EV HAZIR’ İDDİASI
Tatari’nin paylaştığı bilgilere göre; İmralı yerleşkesinde, cezaevinden bağımsız ve tam teşekküllü bir evin yaşamaya hazır hale getirildiği öne sürülüyor. Ancak gardiyanlarla korunacağı ve cezaevi değil “ev” statüsünde olacağı iddia edilen bu konutun varlığı, devlet kademeleri tarafından daha önce yalanlanmıştı.
Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, 17 Aralık’ta yaptığı resmi açıklamada iddiaları reddederek şu ifadeleri kullanmıştı:
“İmralı’daki konut bitmek üzere’ ve ‘Öcalan’ın İmralı’da yapılan villası bitmek üzere’ şeklindeki iddialar gerçek dışıdır. İmralı Ceza İnfaz Kurumunda villa ya da özel konut inşası veya tahsisi söz konusu değildir. Kamuoyunu yanıltmaya yönelik asılsız iddialara ilişkin hukuki süreç başlatılmıştır.”
Yazıda, daha önce basında yer alan “Diyarbakır’da veya Ankara’da ev tutuldu”, “Çok lüks bir villa yapıldı” şeklindeki haberlerin, bu resmi yalanlamaya gerekçe oluşturmuş olabileceği değerlendirmesi yapılıyor.
‘MAHKÛM MU, EV HAPSİNDE SİYASETÇİ Mİ?’
Kulislerden yansıyan en dikkat çekici iddia ise konutun hazır olmasına rağmen Öcalan’ın eve taşınmayı reddetmesi. Öcalan’ın, evin ve kendisinin statüsünün açıkça belli edilmesini ve yasallaşmasını şart koştuğu ileri sürülüyor.
Ankara kulislerinde, “Statü meselesi çözülünce taşınma gerçekleşecek” değerlendirmelerinin yapıldığı aktarılıyor. Kulislerde, sürecin taraflarının söz konusu konutun cezaevinin bir uzantısı mı yoksa müstakil bir ev mi olarak konumlandırılacağının netleşmesini beklediği belirtilerek şu iddialar dile getiriliyor:
“Çözüm sürecine ilişkin düzenlemeler kapsamında Öcalan, mevcut durumda olduğu gibi bir ‘mahkûm’ mu, yoksa ‘ev hapsinde bir siyasetçi’ mi olacak? Bunun adının konması gerekir.”
Öcalan’ın, gelecek siyasetçilerle yeni pozisyonuyla görüşmeyi, gazetecileri kabul etmeyi ve çözüm bekleyen konuların muhataplarını orada görmeyi kesin bir şekilde talep ettiği öne sürülüyor.
Siyasi idare tarafından sözler verildiği iddia edilse de, sürecin kâğıda dökülme aşamasında tıkandığı belirtiliyor. Buna karşın, tüm sürecin seyrini belirleyecek “İmralı statüsü”nü kapsayan yasal düzenleme çalışmalarının hızlandığı ve kamuoyuna henüz yansımadığı iddialar arasında.
BAYRAM SONRASI BEKLENTİSİ
Haberde, Öcalan’ın statü talebinde Güney Afrika’nın tarihi lideri Nelson Mandela’yı referans aldığı aktarılıyor. 1988 yılında Verster Hapishanesi yerleşkesindeki bir eve yerleştirilen Mandela’nın, hükümet ve gazetecilerle görüşmelerini “af bekleyen mahkûm” olarak değil, “siyasi lider ve muhatap” olarak yaptığı, bu yaklaşımın da tarihe “eşit müzakere stratejisi” olarak geçtiği hatırlatılıyor. Öcalan’ın da aynı saiklerle sınırları net çizilmiş bir statü talep ettiği belirtiliyor.
Tatari, 27 Şubat’ın seneidevriyesi toplantısında gözlemlediği Ankara’daki “süreçte duraksama” halini doğrudan bu statü krizine bağlayarak, “Öcalan devletin statü hamlesini bekliyor” tespitinde bulundu. Cezaevindeki siyasetçilerin tahliyesi ve silah bırakıp siyasete gireceklerle ilgili gelişmelerin de bu adımın ardından şekilleneceği beklentisi hâkim.
