(The Turkish Post) – MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, TBMM Çözüm Süreci Komisyonu’nun raporunu tamamlamasının ardından sürece dair merak edilen soruları yanıtladı. Gazeteci İsmail Saymaz’a konuşan Yıldız, atılacak adımların “hukuki zeminini” ve “takvimini” netleştirdi.
MHP’nin hassasiyetlerinin rapora büyük oranda yansıdığını belirten Yıldız, sürecin başarısının güvenlik birimlerinden gelecek “teyit” raporuna bağlı olduğunu vurguladı.
TEYİT MEKANİZMASI: “PKK’NIN TASFİYESİ RESMEN İLAN EDİLMELİ”
Yıldız, örgüt üyelerine yönelik düzenlemelerin hayata geçmesi için ön şartın “silah bırakma ve tasfiye” olduğunu belirtti. Bu sürecin işleyişini şu sözlerle anlattı:
“MİT, MSB, TSK ve Emniyet birimlerimiz raporlarını hazırlar; MGK’da ‘PKK feshedilmiştir, silahlar toplatılmıştır’ açıklaması yapılır. İşte o andan itibaren örgüt üyeleriyle ilgili hukuki düzenlemeler başlar. Ancak demokratikleşme ve ifade özgürlüğü adımları için bu teyidi beklemeye gerek yok.”
“UMUT HAKKI” VE İNFAZ YASASI TARTIŞMASI
Kamuoyunda PKK lideri Abdullah Öcalan ile özdeşleştirilen “Umut Hakkı” kavramına açıklık getiren Yıldız, bunun bir “af” veya “otomatik tahliye” olmadığını savundu. Yıldız’a göre Umut Hakkı; mevcut şartlı salıverilme imkanının terör suçluları için de kapılarını açacak hukuki bir düzenlemeden ibaret:
Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alanların şartlı tahliyeden yararlanmasını engelleyen yasakların kaldırılması.
Hükümlünün kanunda belirtilen asgari süreyi çekmesi ve “iyi halli” olduğunun İdare ve Gözlem Kurulları tarafından onaylanması.
“Bu bir af değildir. Şartlı salıverilme imkanının başka türlü ifadesidir.”
Gazeteci İsmail Saymaz’a konuşan Yıldız’ın açıklamaları şöyle:
-Bu rapor MHP’nin arzusunu yansıtıyor mu?
Yüzde yüz değil ama… Herkesin söylediği; “Bu, MHP raporu oldu” diyorlar.
MHP’nin raporuna yakın. Rapordaki hukuki düzenlemelerin yapılmasının gerekli olduğunu uzun süredir söylüyoruz. AİHM kararları, Türk devletinin yapısıyla ilgili tüm hassasiyetlerimiz, üniter yapımız, cumhuriyetin nitelikleri, Türkçe.
-Vatandaşlık tanımı?
Oradaki vatandaşlık değil, millet tanımıdır. Anayasa’nın 66’ncı maddesi milleti tarif eder.
-Rapor yayınlandı. Bundan sonra ne olacak?
PKK’nın tüm unsurlarıyla silah bıraktığının ve kendisini tasfiye ettiğinin güvenlik birimlerince tespit ve teyit edilmesi gerek. Bu sürecin sağlıklı şekilde tamamlanması yalnızca örgüt tehdidinin sona erdiğinin ilanı ile kalmayacak, oluşan yeni durumun gerektirdiği hukuk ve politika çerçevesinin hayata geçirilmesi için bir başlangıç noktasını teşkil edecek. Yani, teyit mekanizması başlangıç için şart. “Terör örgütü fesholundu, silahlar bırakıldı.” Bunu kim söyleyecek?
Bunun tespitini MİT, Milli Savunma Bakanlığı, TSK ve emniyet birimlerimiz yapar. Raporlar Milli Güvenlik Kurulu’na gelir. MGK’dan “PKK feshedilmiştir, silahlar toplatılmıştır” diye kısa bir açıklama çıkabilir. Oradan sonra başlarız artık.
-‘Umut Hakkı’ ve infaz indirimi gibi hukuki düzenlemeler teyit sonrasına mı bırakılır? Teyitle eş zamanlı mı olur?
Bizim infaz hukuku ile ilgili bir çalışmamız var. ‘Umut Hakkı’ dediğin şey, infaz yasasındaki bazı değişiklikler. Kanun yapmaya gerek yok. Bazı maddelerin, şartlı tahliye önündeki engellerin kaldırılmasıdır. Bu yapılınca ‘Umut Hakkı’ ete kemiğe bürünür.
‘Umut Hakkı’ bağımsız bir hak değil, şartla salıverilme imkanının başka türlü ifadesidir. Şartla salıverilmeden farklı ve ‘Umut Hakkı’ denilen ayrı bir hukuki kurum yok.
Bizim mevzuatımızda şartla salıverilme kavramına yer verilir, ‘Umut Hakkı’ nitelemesi bulunmaz.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarından yola çıkılarak yapılan ‘Umut Hakkı’ nitelemesi şartlı salıverilme anlamında kullanılıyor.
Bu, doğrudan tahliye sağlamadığı gibi, af da değildir. Şartla salıverilmenin bir hak olarak gerçekleşmesi için hükümlünün kanunda belirtilen asgari cezayı çekmesi ve bu süre boyunca iyi halli olması gerekir.
İdare ve gözlem kurullarının raporuna ve infaz hakimliğinin kararına göre hükümlü şartla salıverilmeden yararlanır. infaz yasasına göre ağırlaştırılmış müebbet hapsi devletin güvenliğine, anayasal düzene ve milli savunmaya karşı işlenen suçlardan alanlar, geçmişte ölüm cezaları müebbet veya ağırlaştırılmış müebbet hapse dönüştürülen terör suçluları ya da terör suçlusu olarak ağırlaştırılmış müebbet alanlar şartlı tahliyeden faydalanamaz. Onlar kapsam dışıdır. Bunun için şartlı tahliyeyi yasaklayan infaz ve terörle mücadele kanunlarındaki düzenlemelerin iptali gerekir.
Umut Hakkı’nı anlata anlata dilimde tüy bitti. Umut Hakkı, otomatik tahliye değildir.
-Bu müessese Öcalan’la ilgili olarak nasıl uygulanacak?
Önce bir kanun çıksın. Kanun çıkmadan bir şey diyemem.
-Örgüt üyelerine infaz indirimi düzenlemesi nasıl şekillenecek?
İnfaz indirimi düzenlemesinde hazırlığımız var.
-Yine vatandaş infaz indirimini şöyle anlıyor: Suç işleyen de işlemeyen de örgüt yöneticisi de üyesi de işleme tabi tutulmadan hayata karışacak.
Hayır, hayır. Her biri için işlem yapılacak. İşlediği suçla ilgili hakkında kamu davası açılacak. Ama başka bir suç işlememiş, sadece terör örgütü üyesi ise denetimli serbestlik uygulanabilir. Bu uygulama şu anda ceza kanununda mevcuttur.
-Raporda kayyum uygulaması yine belediye meclisinde seçim düzenlemesi getiriliyor. Bu ne zaman hayata geçer?
Kayyum düzenlemesinin silah bırakmayla ne alakası var? Bunlar düzenlenebilir.
-Hemen yapılabilir yani?
Kayyum ve ifade hürriyetiyle ilgili düzenlemeler yapılabilir.
-Yani, teyide gerek yok.
Teyidi bekleyerek yapılacak şeyler var.
-Hangi düzenlemeler teyit bekler?
Terör örgütü üyeleriyle ilgili düzenlemelerin tamamı bekler.
-Umut hakkı dahil…
Tabi tabii.
-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanması ile ilgili öneriniz de dahil diyebilir miyiz?
Biz baştan beri söylüyoruz bu süreçte. Önce de söyledik. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına uymak için rapora ihtiyaç yok ki. Bazı şeylerde yasaya da gerek yok.
-Sayın Bahçeli, “Anadolu huzura, Öcalan umuda, Ahmetler makama, Demirtaş yuvasına” dedi. Bunlardan sadece Öcalan’ın durumu teyide tabi. Ahmetler ve Demirtaş’ın durumu teyide gerek duymayan düzenlemeler. Anladığım kadarıyla hemen olabilir.
Onların teyitle bir alakası yok. Elbette elbette.
-Muhalefetin itirazları ne kadar yansıdı rapora?
Yansıdı, çok yansıdı. Demokratikleşmeyle ilgili söylediklerinin hepsi gözden geçirildi. İyi bir yola girildi. Ülkenin önü açık.
Şu andan sonra Meclis’in demokratikleşmeyle ilgili düzenlemeler için teyidi beklemesine gerek yok. Ancak örgüt üyeleriyle ilgili teyit mekanizması şart.
-Meclis ne zamandan itibaren bu konuyu çalışmaya başlar?
Ramazan’dan sonra başlarız herhalde.
-Meclis tatile girene kadar biter galiba değil mi?
Bitmesi lazım. Bitiririz.
-Bu yıl PKK’nın silahları bıraktığını görebilecek miyiz?
İnşallah.
-Bu rapor bize ne kazandıracak?
Bu bizim rapor kardeşliğimize hizmet eden ve barışı güçlendiren tarihi bir belge oldu. Bana göre iyi bir başlangıç.
-Herkes Bahçeli ve MHP’nin sürece öncülük etmesini hala hayret ederek değerlendiriyor.
Bakın, 22 Ekim 2024, dedim ki, “Bu bir milattır. Ondan sonra Türk siyaseti başka türlü konuşulacak.” Öyle oldu. Bir sürü tabu yıkıldı.
-Sizin de kafanızda tabular var mıydı?
Benim kafamda tabu yoktu.
-25 yıl önce şehit ailelerin avukatı olarak davasında taraf olduğunuz Öcalan’la bir gün görüşeceğinizi düşünür müydünüz?
Bir gün görüşeceğimi düşünmezdim ama ben ziyaretine gitmedim, beyanını almaya gittim.
-Ben zaten görüşme ifadesini kullandım. Özellikle görüşme dedim. Ama öyle sorayım: Bir gün beyanını almaya gideceğinizi düşünür müydünüz?
Düşünmezdim. Ancak söz konusu vatan ve aziz milletimiz olunca her şeyi yaparız.
KAYYUM VE İFADE HÜRRİYETİ İÇİN “TEYİT” BEKLENMEYECEK
Feti Yıldız, belediyelere yönelik kayyum düzenlemesinin ve ifade özgürlüğüyle ilgili adımların silah bırakma süreciyle doğrudan bağlantılı olmadığını, bu düzenlemelerin Meclis tarafından her an yapılabileceğini belirtti. MHP lideri Devlet Bahçeli’nin “Anadolu huzura, Öcalan umuda, Ahmetler makama, Demirtaş yuvasına” sözlerini hatırlatan Yıldız, Ahmet Türk ve Selahattin Demirtaş gibi isimlerin durumunun “teyit mekanizmasına” tabi olmadığını ifade etti.
