(The Turkish Post) – HÜSNÜ YUSUF TURABİÇ
Yakın tarihin en önemli davalarından biri olmaya aday… Mahkeme çevresinde olağanüstü tedbirler alındı. Gösteri, yürüyüş yasak… İktidar duruşmanın bir gövde gösterisine dönüşmesinden rahatsız. Ama engellemek ne mümkün… CHP günler öncesinden hazırlıklara başladı. Ülkenin dört bir yanından İmamoğlu’na destek vermek isteyenler Silivri’ye akın etti. CHP tam kadro orada… En başta da Özgür Özel ve milletvekilleri…
İmamoğlu duruşmaların ekranlardan ‘canlı yayınlanmasını’ istemişti. Parti olarak CHP bu talebi defalarca dillendirdi. MHP lideri Bahçeli ‘çağrıya olumlu’ yaklaştı ve “Canlı yayınlansın, millet her şeyi görsün…” dedi. Cumhurbaşkanı Erdoğan’a ayak üzeri bu yönde soru soruldu; “Devlet Bey canlı yayınlansın dediyse bir bildiği vardır, Olur mu olur…” dedi. Mevcut mevzuata göre mahkeme salonundan canlı yayın mümkün değil. İçeriden cep telefonuyla fotoğraf çekmek ve videoya almak bile yasak.
Erdoğan’ın kapıyı kapatmaması, Bahçeli’nin yeşil ışığına rağmen ‘canlı yayın’ konusunda bir gelişme yaşanmadı. Ne Adalet Bakanlığı devreye girdi, ne de Meclis bu yönde yasal düzenleme yaptı. Sadece söz düzeyinde konuşuldu, tartışıldı. İmamoğlu’nun tutuklanmasıyla başlayan süreçteki iddialar uzun süre ekranlarda haraketli tartışmalara konu oldu. Aynı şekilde iddianame de öyle… Duruşmanın ‘canlı yayınlanması’ doğru olurdu.
Ben tarih boyunca iddianın öne çıktığı, iddianamenin bayraklaştığı duruşma hatırlamıyorum. Ama ‘savunmalar’ öyle değil. Eski Yunan’da Sokrates’in savunması hala hatırlanmakta ve okunmakta… Ahmet Altan da yakın tarihte ‘savunmasıyla’ öne çıkan isimlerden biriydi. Aynı etkiyi İmamoğlu da oluşturabilir mi? İddialara ikna edici cevaplar verebilir mi? Bir yıldır içeride… İddianamesi geç yazıldı. Ciddi hazırlık yaptığını tahmin etmek zor değil. Hem savunması sadece ‘hukuk sınırları’ içinde kalmayacak bir siyasi manifestoya dönüşmesi de mümkün.
Çünkü dava salt hukuk davası değil. Siyasi yönü, hukuki yönünden daha ağırlıklı… İmamoğlu gözünü cumhurbaşkanlığına dikmeseydi, Ankara’ya yürüyüşünü erken başlatmasaydı, başına bunlar gelir miydi? Diplomasının usulsüz olduğu 35 yıl sonra hatırlanır mıydı? Sadece siyasetin mekanlarında değil, sokaktaki insanın da zihninde dolaşan sorular bunlar… Genel kanaat en büyük suçunun ‘cumhurbaşkanı adaylığı’ olduğu yönünde…
Daha seçimlere uzun süre varken süreci neden erken başlattığı da sorulabilir. Çünkü Anadolu’da ‘erken öten horozun başı kesilir’ diye bir atasözü var. Süreci başlatan CHP ve İmamoğlu değildi. AK Parti’nin seçim stratejisini erken sezen İmamoğlu ve CHP’nin cevabıydı bu. İmamoğlu’nun başarılı bir siyasetçi olduğuna şüphe yok. AK Parti ve Erdoğan’a karşı İstanbul gibi bir şehrin belediye başkanlığını kazanmak yıldızını parlattı. Sonuçta, Erdoğan da siyasete İstanbul’dan yürüdü. İmamoğlu’nun yaptığı da Erdoğan’ın ayak izlerini takip etmekten başka şey değildi.
Duruşmadan bir gün önce CHP lideri Özel ilginç bir iddiada bulundu; “Bir yıldır bu davanın 40. Ağır Ceza’da görüleceği söyleniyordu. Bu mahkemede Akın Gürlek’in hemşehrisi, çok yakın görüştüğü birisi başkan… İki de üye var. O iki üyenin ne yapacağı belli olmaz. Tam emin olamamışlar. Bu mahkemeye bir başkan iki üye daha yolladılar. Üçte üç yaptılar. Yarın diyelim bir maça çıkıyoruz, hakem rakip takımın formasını giymiş…”. İddia ilginç… Eğer doğruysa adil yargılamaya gölge düşüreceği muhakkak. Böylesi kamuoyunun tüm dikkatini yönelttiği bir davada adaletin tecellisi yönünde bir şüphe oluşmaması lazım. Evet, burada bir sıkıntı söz konusu…
Özel mahkeme önünde de açıklama yaptı; “Bizim alnımız açık başımız dik…Arkadaşlarımızla birlikte milletin gözünün içine bakarak bu dava bir kumpas davasıdır diyoruz. Erdoğan’ın kendinden sonraki Cumhurbaşkanına ve kendinden sonraki iktidara yaptığı darbe girişimidir” dedi. Öncesinde siyasi atmosfer gergindi. CHP karşı argümanlarını kullandı. İktidar cephesi ise iddiaları öne çıkardı ve duruşmaya ‘Yüzyılın davası başlıyor’ diye yaklaştı. ‘Asrın soygunu veya yolsuzluğu’ gibi ifadeler iktidara yakın ekranlarda uzun süre kullanıldı.
Ve duruşmada gergin başladı. Salon CHP milletvekilleri tarafından dolduruldu. Dosya hem içerik hem de sanıklar açısından kabarık ve kalabalık… 106’sı tutuklu 402 sanık var. Jandarma daha tedbirliydi. İmamoğlu’nun salonda bulunanlarla selamlaşması bile engellendi. İmamoğlu söz istedi. Mahkeme Başkanı kabul etmedi ve “Ekrem Bey böyle kafanıza göre devam edemezsiniz. Böyle devam edersen çıkartırım duruşmadan…” dedi. Ve bunu zapta geçirdi. İzleyicilerin salondan çıkması istendi. “Ben bu şekilde yargılamaya devam etmem. Salonu komple boşaltalım” dedi. Ve ardından da iki üyeyle birlikte salondan ayrıldı. İmamoğlu’nun “Sen buraya yargılamaya gelmedin. Buradan kaçarak çıkamazsın” diye seslendiği duyuldu.
Duruşmanın ilk anları bunlar… Ortam gergin… İmamoğlu heyecanlı… Mahkeme Heyeti pek rahat değil. Salonu dolduran partililer ve medya mensupları tarihi bir duruşma tanıklık ettiğinin bilincinde… Kim orada olmak istemez. İddianame okunacak, İmamoğlu başta olmak üzere tüm sanıklara söz verilecek. Sürecin nasıl yürüyeceği konusunda ipuçları verdi. Mahkemenin haftada 4 gün çalışması ve haftalarca sürmesi öngörülüyor. Ülkenin de siyasetin de gündeminin bu duruşma olacağı ortada…
