(The Turkish Post) – Foreign Policy’de Türkiye’deki seçimlere ilişkin “Türkiye uzmanları neden seçimleri yanlış anladı” başlıklı bir analiz yayınlandı. Analizde, “Erdoğan’ın beklenenden iyi bir sonuç alması, umudun analiz olmadığını hatırlattı” denildi.
Gazete Duvar’ın aktardığına göre Foreign Policy’de Sinan Ciddi ve Steven A. Cook’un imzasıyla Türkiye’deki seçim sonuçları değerlendirildi.
Foreign Policy’e konuşan Sinan Ciddi ve Steven A. Cook, “Erdoğan’ın ilerleme ve 20 yıllık liderliğini beş yıl daha uzatma ihtimali var” dedi.
İki gazeteci “Twitter ortamında bu mantıksız coşkuya karşı uyarıda bulunan birkaç yalnız ses vardı; ancak bu ihtar duymazlıktan gelindi” ifadelerini kullandı.
Ciddi ve Cook özetle şunları söyledi:
“Hiç kimse sonuçta ölmez ama Türkiye hakkında iç görü sahibi olması gereken pek çok kişi Kılıçdaroğlu’nun Erdoğan’ı yenebileceği yönünde bir beklenti oluşturdu.
Hepimiz bir şeyleri yanlış anladık; ancak, uzmanların sunduğu Kılıçdaroğlu yanlısı, hatalı analizler kadar rahatsız edici olan, daha ihtiyatlı gözlemcilerin karamsarlar olarak değerlendirilerek dikkate alınmamasıydı. Eğer analistler, özellikle de Türkler ya da Türk kökenliler Kılıçdaroğlu’nun kazanacağına ikna olmamışsa, ya bilgisiz oldukları ya da Erdoğan yanlısı oldukları ifade edilerek dikkate alınmadı.
Pazar günü yapılan seçimlere ihtiyat ile yaklaşanlar bunu kötü niyetle değil, otoriter kişilerin çoğu zaman dirençli olduğunu bildikleri için böyle davranmıştı.
‘UMUT ANALİZ DEĞİLDİR’
İlk olarak, umut analiz değildir. “İkinci olarak, anketler gittikçe daha az güvenilir bir hal alıyor. “Ekonomi ile ilgili meseleler önemli, ancak kimlik daha önemli olabilir.
Son olarak, Twitter’daki kalabalıkların bilgeliği yoktur çünkü bu platform ya da herhangi bir kişinin zaman tüneli göründüğü kadar çeşitli veya farklı değildir.”
