(The Turkish Post) – Yeşilçam’ın efsanevi ismi Fatma Girik’in vefatının ardından başlayan miras hukuku mücadelesi, Bodrum 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği kararla yeni bir döneme girdi. Sanatçının kardeşi Günay Girik tarafından “vasiyetnamenin iptali” talebiyle açılan dava, mahkeme heyeti tarafından reddedildi. Türk sinemasının “Dört Yapraklı Yonca”sından biri olarak kabul edilen Girik’in 2018 yılında kendi özgür iradesiyle hazırladığı vasiyetname, hukuken tescillenmiş oldu. Bu karar, usta sanatçının hem maddi mirasının hem de manevi vasiyetinin korunması açısından kritik bir emsal teşkil ediyor.
VASİYETNAMENİN İÇERİĞİ VE MİRAS PAYLAŞIMI
Fatma Girik, 2018 yılında noter huzurunda hazırladığı vasiyetnamesinde, yaşamı boyunca elde ettiği birikimlerini büyük bir titizlikle paylaştırmıştı. Sanatçının vasiyetinde yer alan temel maddeler ve pay sahipleri şu şekildedir:
Mirasın büyük çoğunluğu, yeğeni Fatma Ahu Turanlı ve kız kardeşi Müyesser Girik arasında eşit olarak paylaştırıldı.
Sanatçının kardeşi Günay Girik’in iki çocuğu için özel bir maddi pay ayrıldı.
Girik’in koruyucu ailesi olduğu Ahu Aşkar vasiyetnamede unutulmadı.
Uzun yıllar evinde kendisine eşlik eden ve yardımcı olan çalışanları da miras kapsamına dahil edildi.
Bu kapsayıcı paylaşım, sanatçının sadece ailesini değil, hayatına dokunan ve emeği geçen kişileri de koruma altına almak istediğini gösteriyordu. Ancak Günay Girik’in, ablasının bu kararı aldığı dönemde akıl sağlığının yerinde olmadığını iddia etmesi, süreci yıllar süren bir hukuk mücadelesine dönüştürmüştü.
ADLİ TIP KURUMU’NDAN KRİTİK RAPOR: AKIL SAĞLIĞI YERİNDE
Davanın en kırılma noktası, İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan gelen resmi rapor oldu. Mahkeme, iddiaların ciddiyeti üzerine Fatma Girik’in vasiyetnameyi imzaladığı tarihteki zihinsel durumunun incelenmesini talep etmişti. Adli Tıp Kurumu uzmanları tarafından hazırlanan detaylı inceleme raporunda, 26 Ekim 2018 tarihinde Fatma Girik’in “fiil ehliyetine haiz olduğu” yani hukuki işlem yapma kapasitesinin tam olduğu oy birliğiyle onaylandı. Bu rapor, davacı tarafın tüm iddialarını hukuki zeminde geçersiz kılarak mahkemenin ret kararı vermesindeki en güçlü dayanak noktası oldu.
MAHKEME KARARI VE AVUKATLARDAN SERT AÇIKLAMA
11 Şubat tarihinde Bodrum’da görülen 12. duruşmada hakim, dosyadaki deliller ve Adli Tıp raporu ışığında davanın reddine karar verdi. Karar sonrası Fatma Ahu Turanlı ve Müyesser Girik’in avukatları Sabit Emekdar ile Eylem Pektaş, sürecin sadece bir mal varlığı davası olmadığını vurguladı. Avukatlar, yapılan savunmalarda ve basına verilen demeçlerde, bu davanın Fatma Girik’in aziz hatırasına yönelik bir saygı duruşu olduğunu belirtti.
Yapılan açıklamada, “miras krizi” başlıklarının gerçeği yansıtmadığı, meselenin Fatma Girik’in iradesine sahip çıkmak olduğu ifade edildi. Günay Girik’in iddialarının “itibar suikastı” niteliğinde olduğu savunulurken, yargının bu iddiaların asılsızlığını tescil etmesiyle adaletin yerini bulduğu kaydedildi. Fatma Girik, vasiyetinde de belirttiği üzere, hayat arkadaşı Memduh Ün’ün yanına defnedilerek manevi huzura kavuşmuştu; bu mahkeme kararıyla birlikte maddi tasarrufları üzerindeki tartışmalar da hukuken kapanmış oldu.
